La generación mejor preparada de la Historia

Gene Wilder comprende la realidad española en memegenerator.net

Ayer estuve comentando un par de frases hechas que me dan rabia. Creo que le pasa a todo el mundo: un cliché, una palabra, un chiste malo repetido… En otro orden de cosas, hace unos días escribí un pequeño texto “Trabajar de lo mío“, en el que suelto un par de ideas ya manidas sobre la situación económica actual. Pues esta entrada va a ser una mezcla de ambos conceptos: una frase hecha que me da rabia con alguna reflexión sobre la economía.

A mí no me gusta nada eso que se dice tanto. Eso de “la generación mejor preparada de la Historia de España”. En realidad ya lleva tiempo diciéndose (creo que se lo oímos a Felipe en los ochenta) así que es probable que abarque a dos generaciones. No es más que una concesión populista a la galería. Yo nací en los setenta y no creo que haya estado mejor preparado que mis antecesores. ¿Preparado para qué? sería la pregunta. Pongamos ejemplos:

Por ejemplo, mi abuelo vivió en la economía de cuidar rebaños de cabras y recoger lechugas y estaba perfectamente preparado para ello, que a la fuerza ahorcan. Supo hacer lo que había que hacer para ganarse le vida. Lo mismo puedo decir de mi viejo, que llegó al mercado laboral en el momento en el que España dejaba de ser una economía agrícola y pasaba a ser una del tipo industrial y de servicios. Los jóvenes de ahora y los que ya no lo somos tanto, podremos haber pasado más años en el sistema educativo que ninguna generación anterior, podremos decir que sabemos idiomas y encender el ordenador y escribir en él y todo lo que se quiera; pero al final, con un 50.4% de paro juvenil, esta generación debe de estar preparada para cosas que al parecer no sirven para trabajar en la economía real que existe hoy en España.

Si mi abuelo sabía plantar patatas, y la economía se basaba en el cultivo de la patata y él lo hacía y con eso se ganó y la vida y alimentó a su familia, no entiendo por qué un licenciado en pedagogía que a los treinta años ha trabajado en total seis meses con contratos de prácticas y vive en casa de sus padres va a estar mejor preparado que él.

La comparación es relativa. Obviamente, se podría hacer una comparación absoluta teniendo en cuenta como indicador los años de escolarización, y según eso sí que las generaciones actuales son indudablemente las mejor preparadas. Pero también eso  de “mejor preparadas” se podría denominar de modo más objetivo: por ejemplo “la generación  escolarizada más tiempo de la Historia de España“, la que tiene más años de estudio a sus espaldas. Pero eso a diferencia de la adulación implícita en lo de “la mejor preparada” tiene su lado bueno y su lado malo. Bueno, si esos estudios enriquecen a las personas y a la generación que conforman (y digo enriquecer en los dos sentidos); y malo, si ocurre lo que está ocurriendo.

Jóvenes, si escucháis a algún político deciros lo de “la generación mejor preparada de la Historia” se trata de un manipulador que os está comiendo la oreja y si escogéis hacerle caso no estáis preparados ni para entender lo que os está ocurriendo.

Buana en Botsuana

El elefante

Hoy 14 de abril, a la monarquía española le ha dado por seguir en su empeño de destruir ese parentesis histórico de aparente respetabilidad, que probablemente no era más que una mezcla de temor y autocensura en los medios. La verdad se que el hecho de que el jefe de estado de un país casi en ruina se dedique a pasar una semana laborable de abril cazando elefantes en un país africano es bastante vergonzoso. No suelo comentar noticias en las redes sociales, porque normalmente las cuestiones son bastante complejas y no tienen soluciones sencillas. Con esta he hecho una excpción, porque en este caso la solución era muy simple: no haber ido.

person	Motswana
people	Batswana
language	Setswana
country	Botswana

Estaba mirando cómo llama los medios de comunicación a la antigua Bechuanalandia. Unos utilizan la grafía Botswana y otros Botsuana, que es lo que recomienda el Panhispánico de Dudas. En esta no las tengo todas conmigo, porque es fácil decir lo de que la uve doble es bastarda, pero luego tiene uno que ser coherente y cuando salga que Bostwana es el país de los Batswana que hablan la lengua Setswana y son primos de los que la Suráfrica del apartheid tenía en el bantustán de Bophuthatswana, hay que aguantar el tipo y escribir Tsuana, Batsuana, Setsuana y Bofutatsuana. También el gentilicio del DPD “botsuano” me parece poco natural. Tampoco debemos preocuparnos demasiado, ya que pasarán años hasta que llegue la siguiente noticia de esta parte del mundo.

Lo del Titanic

Comercial desde el origen

En 1997 yo iba a clase de inglés con una chica del valle de Oyarzun. Salió la película de James Cameron y la moza fue una de las que acudió a verla en varias ocasiones. Cuando volvíamos en el autobús me contaba todo lo que había aprendido y de su necesidad de investigar y saber más de la historia, que a mí me parecía ni menos ni más que una historia de naufragios más.

Vi el filme años después y me pareció mucho mejor de lo que había esperado. Se me hizo algo largo, la verdad sea dicha, pero el hundimiento está más que trabajado y espectacular. He oído que algunas películas anteriores sobre el evento son mejores, pero no las he visto. Sí que he visto trozos de una versión nigeriana que parece casi humorística y que directamente se ventila las tomas de lejos de la superproducción jolibudiana.

El caso es que en este año 2012 del centenario tendremos Titanic para dar y tomar. A lo mejor cuando vuelva a Bélfast, que ya hace unos años que no lo piso, me da por ir a ver lo que han montado en la ciudad que vio nacer al barquito de marras.

Una de las cosas en mi opinión un tanto absurdas que se están viendo estos días es lo de los minutos de silencio que se están guardando en varios lugares por esas personas a las que nadie que hoy esté vivo conoció.

Pero lo que llevo diciendo años y quería dejar aquí escrito, es que la fama del Titanic por nuestros pagos perdura por ser un barco en el que viajaba mucha gente de posibles y que pertenecía al grupo etnolingüístico anglosajón.  Lo digo sobre todo por comparación con las dos mayores tragedias marítimas de la Historia: la mayor en tiempos bélicos fue la del Wilhelm Gustloff, barco alemán que transportaba sobre todo a civiles que huían del frente oriental en enero de 1945 y que fue hundido por un submarino soviético, lo que ocasionó unos 9.400 muertos. La mayor tragedia marítima medida en víctimas y acaecida en tiempos de paz  fue la del transbordador filipino llamado precisamente Doña Paz que se hundió en 1987 y que dejó como balance unos 4.200 muertos.

Y será que no era plan poner en lugar de Leonardo di Caprio a un Jackie Chan ni de que los salvavidas llevaran esvásticas, pero los que controlan el mundo controlan nuestros sentimientos y sólo quería poner de manifiesto la dimensión política de efemérides aparentemente neutras e inocentes.

Me olvidaba de los “periodistas”

Gene Wilder comprende la realidad española en memegenerator.net

“Periodistas” así entre comillas quiere decir licenciados en periodismo o en ciencias de la información o como se llame.

 El otro día cuando comentaba el anhelo existencial y los problemas de adaptación de una generación que desea “trabajar “de lo suyo”, menté varias titulaciones académicas con cierto éxito a priori visto su capacidad para reclutar alumnos, pero con méritos mucho más relativos en lo referente a su empleabilidad. Hablé de filosofía, psicología y pedagogía, más que nada porque esos tres estudios se impartían en un mismo edificio en mi primera universidad. Podía haber metido en el saco sociología, derecho y sin duda, periodismo.

En los últimos meses me han enviado enlaces a artículos que publica una web llamada Jot Down. Los reportajes suelen estar muy bien. Hace un par de días leí una interesante entrevista a  Soledad Gallego Díaz, la de El País.

Has afirmado alguna vez que no hace falta estudiar una carrera para ejercer elperiodismo.

Estoy completamente convencida.

¿Esto ha levantado alguna ampolla?

¡Huy! Sí. Cada vez que se me ocurre decir eso en una facultad de periodismo, me quieren matar. Comprendo que la gente que está estudiando periodismo se sienta… pero es que el periodismo, sinceramente, no es una carrera universitaria. No contiene conocimientos teóricos suficientes para justificar cinco años de estudios. No es verdad. ¿Conviene que los periodistas sepan sociología? Estupendo. ¿Conviene que los periodistas sepan tocar el piano? Fantástico. Todo lo que sea añadir conocimientos me parece muy bien, pero no existen materias específicas de periodismo. Me parece bien que los periodistas tengan una carrera universitaria, en el sentido de la universidad les da una manera de enfocar los problemas, exige una manera de trabajar seria y sólida… en general. Pero eso te lo exige también la facultad de ciencias exactas, te lo exige la de sociología, etc.

¿Crees que es un oficio que se aprende sobre la marcha, básicamente?

Se convirtió en carrera universitaria porque los periodistas teníamos complejo de no ser universitarios. Y como queríamos ser universitarios…

Tiene más razón que un santo. Lo primero sería escribir sin faltas de ortografía. Lo segundo comprobar las fuentes y todo eso. Para los rudimentos bastaría la educación básica bien aprovechada. Para lo otro, con un añito para leerse la bibliografía básica e irla precticando día a día debería ser suficiente.

¿Quién metió “periodismo” en la universidad?¿quién le pondría el nombre de “ciencias de la información” a esas facultades? A lo mejor a las de “ciencias empresariales” les cambiaron el nombre por el de “administración y dirección de empresas” por pura vergüenza. Bien mirado “ciencias políticas” y “ciencias económicas” también suenan de lo más ridículo. Por respeto a la ciencia yo las cambiaría por “estudios políticos” y “estudios económicos”.

Trabajar de lo mío

Gene Wilder comprende la realidad española en memegenerator.net

Ojalá me equivoque. Nada me gustaría más en esta ocasión. Desde 2008 vengo oyendo hablar de la crisis. Primero de la crisis de las hipotecas en los Estados Unidos (¿recuerdan las subprime?), luego financiera, luego de crédito, luego de Grecia, de la prima de riesgo, de los rescates, de la eurozona. Son todas piezas del mismo dominó. Por simplificar, mi modo de verlo es que en los años anteriores a 2008 el endeudamiento de las economías avanzadas fue de una magnitud que costará décadas superar. Me pone malo la gente hablando de “la crisis” como si esto fuera el bache de 2001 o lo de 1992. Como si dentro de un par de años las cosas fueran a mejorar y cualquier gañán sin formación fuera a volver a encontrar empleos de peón ganando más de dos mil euros al mes, o si cualquier indocumentado que se presente en una oficina bancaria fuera a volver poder endeudarse por medio millón de euros para comprar un pisito.

Eso se acabó, no va a volver y lo que estamos viviendo ahora no es una crisis sino una nueva realidad en la que los países emergentes son cada vez más competitivos y el otrora primer mundo compite con ellos casi de tú a tú e intenta salvar los muebles. Llamar “crisis” a este nuevo modelo sólo contribuye a que la gente no intente entenderlo bien ni tome las medidas adecuadas. Obviamente esto interesa mucho a bastantes malos políticos, porque cuando surgen dirigentes de altura éstos dicen a un país la verdad, más aún cuando las cosas están crudas.

He empezado con este ejemplo macro de ocultación de la realidad tras una etiqueta y ahora bajo al ejemplo micro que quería comentar. En los últimos tiempos estoy leyendo historias de la generación de los mileuristas. Gentes nacidas en las décadas de 1970, 1980 y 1990 a las que también han llamado los “pre-parados” y últimamente de los nimis, un cruce entre nimileurista y el nombre de los ninis esos que ni estudian ni trabajan. Como a todas las generaciones, nos han tocado tiempos difíciles que vivir. La diferencia puede ser quizá que el mundo haya cambiado más en las últimas dos generaciones que en las diez, quince o veinte anteriores, y que la gente ha perdido capacidad de adaptación. Adaptación al medio y de sus expectativas.

Pirámide de población española 2011

El caso es que mucha gente de esta generación pretende conseguir un trabajo “de lo suyo”. “De lo mío”, “de lo tuyo”, “de lo suyo” es una expresión que yo borraría del idioma de cuajo. Algunos creerán que por ir cuatro o cinco años a estudiar a una universidad pública saturada una carrera que también han estudiado otros cientos de miles de individuos deberían tener automáticamente derecho a un puesto de trabajo en ese sector, independientemente de si la economía los crea o no. Serán víctimas de la burbuja universitaria o de su propia candidez.

Entonces uno se encuentra con el licenciado en pedagogía que no tiene ninguna oportunidad de trabajar en nada de eso porque hay miles y él encima era mal estudiante y tardó ocho años en conseguir su diploma. Y ese licenciado en pedagogía, o psicología, o filosofía está trabajando como camarero en una cafetería y gana setecientos euros al mes y dice que está sobrecualificado y tiene su lógica. Pero la mía es que en realidad es un mal camarero que está infracualificado en relación con otro que lleva en el oficio los ocho años que él anduvo perdiendo en la universidad. Si se diera cuenta de que no es un pedagogo que se ve obligado a trabajar de camarero sino más bien un camarero que una vez hizo estudios de pedagogía, se pondría en el camino correcto.

En España hay una burbuja universitaria impresionante, que ocasiona que alrededor del 30% de los jóvenes de entre 18 y 25 años estudien en la universidad, mientras que en economías más productivas este dato está alrededor del 15%. Esto es debido a varios factores como el hecho de que la universidad pública sea muy barata, el escaso coste de oportunidad a causa de la falta de empleos para jóvenes, factores políticos como la proliferación de universidades sin planificación global en los años ochenta (tristemente cada comunidad autónoma quiso tener al menos una, con la mayor cantidad de facultades posibles, cada ciudad cuantos más centros mejor, cada partido político en el poder estaba feliz de crear puestos de trabajo para afines y en realidad lo último eran los intereses de los estudiantes) y un factor cultural muy importante que es el hecho de que la generación mileurista es hija de otra generación trabajadora que vio que en sus tiempos la universidad era un mecanismo de acceso rápido al bienestar (y como en todas las burbujas, esto dura hasta que no da más de sí).

Y lo que debería hacer la gente es adaptar sus expectativas a la realidad, intentar conseguir el mejor trabajo posible en función de diversas cualificaciones entre las cuales la titulación universitaria es una sola y quizá no la más relevante. Todo lo que tenga que ver con dominar idiomas o aspectos de informática puede ser bastante más útil en estos tiempos que el titulito de una universidad desprestigiada por la masa. La emigración, por supuesto, está ahí como alternativa ya que hay países mucho más interesantes que España para crecer profesionalmente. De hecho, también hay que plantearse bien si acudir o no a la universidad. Si yo volviera a tener dieciocho años probablemente no iría (aunque esto es porque ahora tengo algunas ideas de cosas que podría hacer. El acceso a información a través de internet abre posibilidades que hace veinte años no existían y no son estar todo el día colgados del Facebook), pero sí que iría si no tuviera nada mejor que hacer y el coste de oportunidad es próximo a cero (que es básicamente lo que hice en su día).

Otra forma de pensar es que ya te lo has currado mucho para conseguir el título y ahora puedes mandar currículos y esperar en casa de tus padres a que llegue por fin esa oferta de un trabajo “de lo tuyo”.

La huelga de ayer

Ayer hubo una huelga general en España. No es algo que ocurra todos los años, pero ya ha pasado siete veces. De nuevo los sindicatos y mucha otra gente han protestado por la reforma de la legislación laboral. Entiendo que el gobierno, que sólo lleva tres meses en lo suyo, ni está temblando ni ve amenazado su poder y que no va a retirar la nueva legislación. En consecuencia, para mí la huelga ha sido un fracaso, pero cada uno lo verá como quiera.

Eso es porque cada uno se juega algo distinto. Yo creo que si estuviera en España habría trabajado, pero eso es más fácil decirlo que hacerlo porque luego no es difícil sucumbir a la falta de transporte público, a la presión de los pares o a la amenaza de violencia. Así que lo más práctico puede ser tomárselo como un día de vacaciones no pagadas y a otra cosa mariposa. Eso probablemente me lo podría permitir y le vendría muy bien a mi espalda y a las horas de sueño que no alcanzo. Además podría criticar al Gobierno y hacer como si mi bastante aceptable situación económica, y la mala de los millones de parados no se encontraran en vasos comunicantes. ¿cómo voy a ser yo responsable de nada? serán los políticos corruptos y los bancos y los neoliberales. El mejor amigo del hombre sigue siendo el chivo expiatorio.

Al final un país genera la riqueza que genera y los puestos de trabajo que genera y, o bien se produce más o la única opción decente es repartir lo que haya entre todos y en un momento como este eso implica facilitar el acceso a la contratación, lo cual también puede llamarse abaratar la mano de obra, porque se trata de romper las barreras legales que traban la redistribución de empleo de acuerdo con las leyes del mercado. Cuando uno es estudiante (sin ingresos) y va a un restaurante, normalmente no puede escoger a la carta y pide lo más barato, el menú del día. Y España está igual, no puede escoger. Necesita urgentemente puestos de trabajo y no puede escoger de qué tipo, por lo que normalmente serán de baja calidad. O si no, aumentar la productividad mediante un desarrollo científico y tecnológico espectacular, claro, pero eso no se lo pidan al gobierno en tres meses ni en tres años. España estaba en una buena posición para intentar eso alrededor del año 2000, cuando prefirió jugárselo todo a la carta del ladrillo. Ahora también habrá que hacerlo, pero será más difícil y costará más tiempo. Mientras tanto, lo otro: a comer patatas.

Y sí, puede parecer muy triste que un país no pueda apoyar a los que menos ingresos tienen y tenga que dedicarse a apoyar a otros que están mejor, pero es que esos son los que pueden generar empleos para los primeros. Suena más justo apoyar directamente a quienes peor están, pero esto ya se ha intentado unas cuantas veces y es sabido lo que ocurre.

Para mí la huelga es en este momento una pérdida de tiempo. Su estátus de derecho siempre me ha parecido muy extraño y muy lejano a los valores igualitaristas que dicen defender las organizaciones que la practican. No es sólo que esté casi inevitablemente vinculada a la violencia y a la coacción, que casi todas lo están y eso ya es lo suficientemente malo como para renegar de ese instrumento de algunos; es un derecho que resulta fantástico para algunas clases laborales (lo más indecente es lo de los pilotos de línea aérea, pero en general el transporte) mientras que a otros no les aporta nada (imaginen una huelga de guardabosques). Tampoco es igual en los trabajos cuya carga no se puede recuperar o en otros en los que tarde o temprano tendrás que acabar haciendo todo lo que no hiciste aquel día. Ni los funcionarios que defienden sus privilegiado estatus están igual que el empleado rasoe de la empresa privada, y no digamos el de la ETT que trabaja en lo mismo al lado del anterior y con menos derechos, o el que tiene contrato de prácticas no remuneradas. Por último en toda huelga que se precie hace falta un buen grupo de estudiantes y siendo España -cómo no- los cinco millones de parados, que quien quiera puede decir que han hecho huelga y quien quiera puede decir que no. Por supuesto, que toda la tropa que esté en nómina de los sindicatos se juega más que ninguno. Así que agrupémonos todos en la lucha final,  todos juntos y unidos, pero cada uno a lo suyo.

Lo que está claro es al parado que sus colegas de la mani no le van a dar un empleo. A lo mejor habría que buscar formas de protesta alternativas. Trabajar todos  el día señalado y entregar el salario a un desempleado. Que se vea la solidaridad de clase. Hace poco vi una manifestación contra un desahucio en mi pueblo. Creo que si cada uno que estaba allí hubiera puesto su dinero donde ponía la boca, con un billete de 50 por barba le habían lo que le quedaba de hipoteca a aquella mujer. En la tradición hispánica, obviamente, lo apropiado es salir en manada a berrear y a fastidiarle la mañana al empleado de la caja de ahorros.

Total, que hoy la mayoría de la gente seguirá parecido que anteayer. Algunos habrán perdido dinero o habrán sufrido lucro cesante en el día de ayer. Otros habrán cobrado el día sin haber trabajado. Los habrá que ni lo uno ni lo otro. Los parados seguirán en paro, algún estudiante se habrá tomado el viernes de puente. En los sindicatos algunos respirarán tranquilos porque entienden que han dado un aviso al gobierno que puede ser suficiente para que no les intente alterar su situación actual. Algunos habrán cumplido sus objetivos del día, a otros no se los habrán dejado cumplir y la gran mayoría en el ni fu ni fa.

En resumen, que soy bastante partidario de que de una vez por todas se haga una ley orgánica que regule el derecho de huelga reconocido en la Constitución. Pero que también, si un día se reforma ésta, estoy bastante abierto a considerar que ese derecho cambie de título, o que quede disuelto en el de libre albedrío. Pero que ese puedan disfrutarlo todos.

Asturias y Andalucía

Andalucía y Asturias, 25 de marzo de 2012

Hoy lo de que el voto de los residentes en el extranjero haya hecho bailar el último escaño en juego para el Parlamento de Asturias me ha embargado de metafórica emoción. Yo he votado en la embajada y también por correo. Una vez incluso por algún método que me costó el franqueo 9 euros que se suponía que luego me iban a devolver y nunca ocurrió. Oneroso derecho. Y lo peor es que esos votos casi nunca sirven para nada. De hecho los dos partidos grandes se estaban planteando eliminar la posibilidad de que los residentes en el extranjero votasen. Tampoco me parece que perderíamos gran cosa y en cierta medida puede llegar a ser un poco absurdo que los nacionales en el extranjero puedan votar y que los extranjeros que viven en territorio nacional no.  Me imagino que si no se ha hecho es porque el PSOE calcula que en algún momento le podría llegar a beneficiar, ya que incluso en su debacle de 2011 ganó en casi todas las provincias. De hecho creo que en todas menos una. En elecciones generales el censo es demasiado grande y no creo que nunca haya sido decisivo. En autonómicas recuerdo otro caso y en locales habrá habido alguno, aunque creo que desde el año pasado los expaatriados ya no tenemos derecho a votar en elecciones municipales.

De Asturias, ahora sólo me parece interesante qué va a hacer el parlamentario de UPD, visto el empate a 22 entre derecha (FAC12 + PP 10 ) e izquierda (PSOE 17 + IU 5), sin despreciar del todo la posibilidad de que se acepten los recursos y se vuelva al 16-13-10-5-1. Yo creo que en su situación sin son sensatos deben ser insensatos. Pedir un programa de máximos inaceptable y abstenerse cuando no se lo concedan, sea cual sea el parlamento final. Si se arriman a cualquiera están condenados a desaparecer. Tampoco el sorpasso es nada sencillo, es un largo e imporbable camino. Pero ya veremos.

Más interesante me ha parecido lo de Andalucía, y he estado viendo el análisis de Toharia y Arriola en el Fórum Nueva Economía.

Han salido muchos temas, entre ellos la relativamente pequeña influencia de la campaña, de los casos de corrupción y de la reforma electoral llevada a cabo por el gobierno de Rajoy. Se ha hablado de la espiral del silencio de Elisabeth Noelle-Neumann como principal razón por la cual las encuestas no han detectado las tendencias que se estaban produciendo. También de la dualidad entre la Andalucía litoral y la del interior y entre la urbana y la rural. Lo curioso es que Arriola, siendo el asesor del Partido Popular ha venido a decir que aproximadamente el PP ha llegado a su techo. Ha sacado un aspecto interesante, como la distribución de la propiedad de la tierra entre comarcas como el Poniente almeriense y las de las provincias del interior.

En resumen, que su opinión es que el vuelvo ha sido enorme y que las cosas han cambiado mucho desde 1994 hasta hoy, pero que al Partido Popular no le da para más. Cree que las campañas electorales sirven de muy poco. Eso es hasta cierto punto cierto, pero si dijera lo contrario estaría tirando piedras sobre su propio tejado, ya que gran parte de las decisiones del PP durante la compaña las habrá tomado teniendo en cuenta su consejo. A mí me parece muy interesante la decisión de Arenas de no acudir al debate en Canal Sur.¡Pôbre Arenas, dos décadas huyendo de la foto del limpiabotas!  El otro día volví a ver una portada de ABC de 1996 en la que las encuestas ya le daban la mayoría absoluta.

Para mí Arriola tiene una gran parte de la razón. Pero hay otra. Esta el sustrato socioeconómico, sociopolítico, histórico o lo que quiera decirse. Pero también hay políticos más finos que otros. Arenas no es precisamente uno, pero hay que fijarse en qué arte tuvo Griñan no poniendo las elecciones andaluzas junto a las generales. Y algunos de su partido le decían que hiciera lo contrario. Ahí no entra ni la renta per cápita, ni el PER, ni la guerra civil. Hay que saber o acertar.

Ideas de 1812: el surgimiento de la nación española

Constitución de 1812

Me toca las pelotas que a la Constitución de 1812 le diga “la Pepa” gente que ni se la ha leído. Ni si quiera es el uso, es el abuso. Es como que me llame por el nombre de pila gente que no me conoce de nada. En Internet muchos funcionamos con seudónimos, pero en la vida real para algo tenemos apellidos. A mis colegas anglosajones se lo disculpo porque no lo acaban de entender. Otro abuso terminológico constitucional que no acabo de aceptar es el que ocurre en el País Vasco, donde algunos que no son nacionalistas vascos se llaman a sí mismos por no serlo “constitucionalistas”. Absurda apropiación de un término que define a los estudiosos de las constituciones y que en pura lógica sería contrario a los intereses de quienes lo utilizan.

Mi historia con la gaditana viene de cuando estudiaba Derecho Político, también conocido como Derecho Constitucional, allá por 1993. Tuve la ocasión de leer la Historia del constitucionalismo español de Jiménez Asensio y aprendí bastantes cosas sobre la de 1812, que multiplican su interés cuando se van comparando con las de 1837, 1845, 1876, 1931 y 1978. Sin todas esas cosas, que creo que estos días faltan en los medios de difusión masiva, me parece que todo queda un poco manco.

Porque creo que el español medio de hoy, la España del Antiguo Régimen y la del siglo XIX le quedan tan lejos como Zambia. Hace algunos años, en una conversación sobre Cataluña, mi amigo Víctor que se define como “nacionalista (catalán) pero no independentista” achacaba algunos de los defectos del nacionalismo catalán a los correspondientes del nacionalismo español y yo le pregunté si se refería al de 1812 o al de 1936 y no pareció entender la pregunta. Para muchos españoles de hoy, el nacionalismo español nace con Franco y no hay más modelo de nacionalismo español que el franquista. Tampoco suelen entrar en demasiados matices para distinguir la etapa fascisto-falangista de la nacionalcatólica y anticomunista o de la tecnocrático-autoritaria, pero eso lo dejo para otro día.

En resumen, que es muy difícil para muchos españoles de la actualidad imaginar que la nación española aparece como sujeto soberano opuesto a la monarquía, que hubo un siglo XIX a lo largo del cual el ejército era uno de los sectores más progresistas de la población o que hasta la guerra civil, las izquierdas consideraban que encarnaban a la verdadera España, heredera del pueblo de Madrid que se sublevó en 1808, por oposición a las dinastías extranjeras que habían regido el país durante siglos, o el capital de origen extranjero que comenzaba a gobernarlo. Con la llegada de la Transción muchas de las izquierdas aceptaron ceder el nombre y los símbolos del país y el patriotismo a las derechas, y prefirieron tomar partido con los nacionalistas periféricos, renunciando a la idea de nación española y reinventando el concepto franquista de Estado español que había servido en los orígenes del régimen para ocultar su naturaleza futura de reino o república. Y hoy hay pueblos y nacionalidades del Estado español donde antes hubo Nación española o España.

El león de la izquierda con las armas tomadas al fascio

El 19 de marzo de 1812, por poner una fecha que también podría ser el 2 de mayo de 1808 es el día en el que aproximadamente nacen la Nación española y el nacionalismo español. España existe desde mucho antes, desde que alguien llamó Hispania a una península. Primero como designación geográfica, luego como ideal. Luego como estado con la unión de las coronas de Castilla y Aragón, aunque esta unión sobreviviera durante siglos en la forma de una sola corona y diversos reinos. Como la unión de estructura política y cultural es contingente nadie se dio cuenta de nada. Ni campesino, ni ganadero ni clero. Por decirlo de un modo gráfico, los españoles eran los habitantes de un pueblo o de un valle y no fueron españoles hasta que vieron la llegada de un ejército de franceses.

Incluso esta idea es una simplificación excesiva, porque junto a esos franceses luchan otros españoles y hay en la Guerra de la Independencia muchos elementos de guerra civil. Hay españoles que ven en las ideas que vienen de Francia una oportunidad de volver a tomar el tren de la Historia y la propia Constitución de 1812 es deudora de los textos que se habían escrito en Francia y los Estados Unidos décadas atrás. Pero por primera vez aparece en la historia un sujeto histórico que es la Nación española y una ideología que puede considerarse el nacionalismo español, de corte más francés que alemán, sin duda, en sus características.

Y a mí me parece que esta idea no se destaca lo suficiente. Cuando oigo a políticos que creo que son nacionalistas españoles suelen hablar de la España de los cinco siglos. Que era reino, que fue imperio, pero no nación. El matrimonio de los Reyes Católicos en 1469 y la conquista del reino de Granada en 1492 dieron origen a un Estado católico que estaba hecho contra el judío y contra el moro, pero que distaba mucho de mostrar elementos nacionalizadores. Sí que es verdad que hay elementos como la preponderancia del castellano respecto al aragonés o al leones o la extensión del uso de los pesos y medidas castellanos por la península que podrían parecerlo, pero en realidad son un proceso más similar a la expansión del inglés como lengua franca universal.

Elementos de nacionalización que se han mostrado muy eficientes, como lo son la escuela pública y el servicio militar obligatorio, a pesar de las buenas intenciones mostradas en Cádiz no se dieron hasta mucho más tarde.

Art. 366. En todos los pueblos de la Monarquía se establecerán escuelas de primeras letras, en las que se enseñará a los niños a leer, escribir y contar, y el catecismo de la religión católica, que comprenderá también una breve exposición de las obligaciones civiles.

Una idea que siempre me ha parecido interesante es la que me dio en su día el profesor Llamazares. La de que si España hubiera dispuesto de un estado fuerte (como Francia) durante las décadas de 1830 y 1840, el problema nacional hubiera quedado zanjado definitivamente y no hubieran podido surgir los nacionalismos catalán y vasco en las últimas dos décadas del siglo XIX. Eso hubiera supuesto la escolarización y alfabetización de amplias capas de la población, que se produjo de modo errático e insuficiente, no ya para fines nacionales sino de mero desarrollo económico y mejor calidad de vida. Para mí esa es sólo la mitad de la historia de por qué el concepto de Nación española y el nacionalismo español están hoy en horas bajas.

La otra mitad se encontraría en el desarrollo del siglo XX, con la guerra civil y el franquismo y la apropiación de la idea de España por las derechas y la renuncia de las izquierdas, Obviando todo esto (lo cual es por supuesto mucho obviar) hay un elemento muy importante en la no participación de España en otras guerras contra potencias europeas durante los siglos XIX y XX.  Luego, en los territorios con nacionalismos autóctonos, una parte muy importante de la explicación se encuentra en las migraciones internas que se produjeron en España entre 1880 y 1980 y que son el gran rasgo invisible de la historia social del país.

En 1808-1812 los españoles se reconocieron como tales cuando llegó la invasión francesa. En gran medida, un proceso análogo supuso una revelación para vascos y catalanes autóctonos, las migraciones internas producidas en España desde finales del siglo XIX supusieron que por primera vez algunos vascos y catalanes tomaran conciencia de su antigua y nueva identidad, al entrar en contacto con maketos y xarnegos: los españoles. Esto no habría sido posible en los tiempos de Cádiz y a mi modo de ver explica la ausencia de un nacionalismo fuerte en regiones como Galicia, el País Valenciano o las islas Baleares, donde existirían rasgos culturales suficientes para darle sustento.

La idea que quiero dejar con este texto es la de que aunque España existe como estructura de poder desde el siglo XV (1469-1492-1512), la aparición de la nación española es un fenómeno contemporáneo (1808-1812) y cuya implantación relativamente débil y vinculada a ideologías más específicas ha imposibilitado una hegemonía similar a la nacionalidad central del estado tiene en estados-nación del entorno como Portugal, Francia o Italia.

¿Rubalcaba o Chacón? Al final Rubalcaba

Términos municipales de España

Pues al final Rubalcaba ha ganado la Secretaría General del PSOE. Creo que no yerran quienes creen que si se hubiera preguntado a la militancia el resultado habría sido el contrario. Por lo que leo en los medios , tengo la sensación de que si preguntan a los adversarios del Partido Socialista, también habrían preferido a Carme Chacón, lo cual resulta hasta cierto punto desconcertante, pero creo que tiene su lógica.

Ayer me preguntó si Rubalcaba o si Chacón con el que suelo coincidir y aquí reciclo aquí mi texto:

Ninguno, obviamente.

Pero Chacón es peor, por lo que representa. Es la viva imagen de la frivolidad y la vacuidad intelectual del zapaterismo.

Rubalcaba está más cerca de lo que espera de un dirigente la clase media española que es el territorio que hace falta conquistar para ganar unas elecciones.

El PSOE se tiene que dar cuenta de que no puede ser un partido de feministas, catalanistas, homosexuales, funcionarios, sindicalistas y cuatro minorías más. Hoy en día el PP está más cerca de lo que se llama “el votante mediano”.

Para mí el lado catalanista es un punto flaco muy importante en Chacón, que no tenía por ejemplo Josep Borrell (que creo que sí hubiera sido un buen candidato en su momento). Lo que digo, pero mejor expresado, en este post. En especial en el penúltimo párrafo y en la anécdota de Alfonso Guerra y Miquel Roca.

Me había faltado criticar más a Rubalcaba, que ya estará en los 65 tacos para las próximas elecciones y que si gana más bien debería preocuparse en preparar su relevo. Ya hay quien ha apuntado que podría ser Patxi López. No sé yo. A partir de ahora no me va a faltar tiempo para criticarle.

El caso es que a mí me parece que Carme Chacón no podría ganar nunca unas elecciones generales. No por ser mujer sino por su feminismo de lenguaje retorcido y cuota que no conduce a ninguna parte. No por ser catalana sino por ser nacionalista catalana o jugar a serlo o parecer que ha jugado a serlo o lo que sea. Las mujeres del PP o Borrell dan una medida muy diferente de lo que es ser mujer o ser catalán.

Más les vale que se pongan a “refundar el socialismo” sea eso lo que sea, y que establezcan algún tipo de modelo de sociedad cuyas transferencias de solidaridad no sean solamente viables en tiempos de bonanza. La gente en España está muy equivocada con respecto a lo que hay que hacer para superar el estado actual de las cosas (no, no es una crisis, es la realidad; es el futuro que ya está aquí) y el PSOE ha contribuido en gran medida a desinformarla y maleducarla.

Y para 2015 que saquen a algún otro de la manga. Comentando las noticias del día hoy me han dicho que un líder no se hace de un día para otro. Es verdad, pero como en España las elecciones se ganan por demérito del Gobierno, eso no me parece muy importante.

Algunas ideas sobre las elecciones generales de 2011

Elecciones generales 2011: Resultados por municipios

Nota: Veo en la carpeta de borradores esta entrada, que se supone que debería haberse publicado automáticamente el 23 de noviembre. Algo falló, probablemente yo. Más vale tarde que nunca.

Antes de las elecciones del 20-N estuve siguiendo con atención las encuestas. Me hubiera gustado intentar acertar los resultados del conjunto de España, pero como hacerlo en detalle es muy complicado y el resultado a grandes rasgos era muy poco interesante en esta ocasión, me limité a hacer mi predicción a ojo sobre los del País Vasco y Navarra y a ponerlos en una tabla junto a los que iban publicando los medios. Dentro de algunos días los confrontaré con la realidad, a ver quién es el más malo leyendo el futuro (como esto pero en regional y sólo escaños).

Además de los asuntos de la patria chica también me gustaría escribir alguna consideración sobre el sistema electoral y sobre cómo queda el patio, pero quería esperar a la publicación de los resultados definitivos, incluidos los votos del CERA. Técnicamente todavía podría cambiar el destino del último escaño de Gerona y quizá del de Navarra, aunque sea muy improbable. De momento sí que puedo apuntar algunas cosas que me  han resultado interesantes.

Por escapar de la monocromía azul que se presenta en casi todos los mapas y que afecta al conjunto del país salvo a Cataluña, medio País Vasco y la isla sevillana, he encabezado esta entrada con un mapa de ESRI pintado con el color de cada vencedor municipal. Así puede verse el residuo de la antigua gloria del PSOE en las zonas rurales de Andalucía y Extremadura, zonas tradicionalmente de izquierdas como las cuencas mineras de Asturias y alguna que otra de las pocas victorias simbólicas que le han quedado al partido socialista. No aparecen en el mapa las islas Canarias, donde habríamos podido ver la victoria socialista en la Gomera, a pesar del escándalo del anterior senador en una casa de masajes o putas. No es que me parezca bien que un senador del reino se dedique a montar escándalos en lugares de reputación dudos, pero me parecen ingenuos quienes crean que fingir puritanismo puede cambiar las dinámicas de clientelismo que se producen en lugares pequeños y aislados. Otro efecto interesante que se aprecia en el mapa y que quizá comente en más detalle si acabo tocando los asuntos del paisito es la división territorial del voto del nacionalismo vasco. El partido tradicional, el Partido Nacionalista Vasco es en gran medida un partido vizcaino y la nueva fuerza nacionalista, una acumulación de otras preexistentes, pero esta vez con la marca Amaiur es, sobre todo, un partido guipuzcoano.

A quienes les interese la realidad de las cosas más allá del ruido que meten los medios, les recomiendo que vean o escuchen este vídeo en el que Toharia (de Metroscopia) comenta con Arriola (el consultor del PP) las encuestas, la campaña y los resultados electorales. Me parece interesantísimo y dice cosas muy sensatas que no suelen oírse. También sobre el sistema electoral. Hace un rato lo he visto en Youtube y no tenía exactamente 69 visitas. Me sorprende la atención que la gente es capaz de prestar a las tonterías que aparecen en la tele y la prensa y no se pare a escuchar lo que dicen los expertos en demoscopia. (resumen de la charla en El Mundo; la gente de Metroscopia apunta algunas de las ideas en su blog en El País).

Las líneas de la realidad y del análisis están más que trazadas: victoria aplastante del PP subiendo muy poco con respecto a 2008 y gran hundimiento del PSOE, que a pesar de todo tiene un suelo de 7.000.000. No es un caso como el de la UCD ni mucho menos, pero tiene un gran trabajo que hacer por delante. Variables para explicar lo que ocurre: la economía y más concretamente el desempleo. Hay una correlación estadística muy elevada entre el aumento del índice de desempleo y el descenso de la intención de voto al PSOE.

Por su importancia estructural, no me resisto a copiarle estas palabras a Arriola, que pueden compararse con el cálculo de los trasvases que ha hecho Metroscopia.

No está en la realidad de las cosas que el PP pueda llegar a tener 12 millones de votantes. Cada partido tiene su espacio: el del PP está muy bien definido y es muy estable (en torno a los 10 millones de votos) en tanto que el del PSOE es mucho más flexible, su capacidad para captar votos es mayor pero también los pierde con más facilidad. (Pedro Arriola)

Está hecho a partir de los resultados provisionales. Como puede verse, el PP también pierde votos que van a otros. Supongo que muchos a UPD que creo que va a convertirse en un partido tapón que va a reducir los trasvases entre los dos grandes. El votante “cabreado” con su opción natural tendrá un refugio sin necesidad de pasar su voto al partido antagónico. He visto en los blogs a gentes derechistas dando su apoyo al partido magenta con la intención de consolidarlo y tanto para facilitar una mayoría popular como para que, con más ambición, acabe sustituyendo al partido socialista. Uno de los errores del PSOE ha sido no saber leer el fenómeno UPD que al fin y al cabo nació más de su seno que de ningún otro lugar. En 2007-2008 lo consideraron un partido que sólo podía quitarle votos al PP y aunque aún no está claro hasta donde va a llegar ni cual será su recorrido a día de hoy parece que es al PSOE a quien más perjudica su existencia.

La diferencia con lo que yo esperaba hace un mes es que yo preveía que el PSOE haría una campaña eficaz que le ayudase a recortar la diferencia. Dice Arriola en el vídeo que ni la campaña ni el debate han tenido ninguna influencia y que el PSOE ha cometido un error clarísimo. Precisamente se lo comentaba ayer a unos amigos. ¿por qué el PSOE se ha enfocado sólo en el PP y no ha atacado a otros grupos políticos? Si podía perder votos por todas partes tenía que haber dado golpes hacia todos. Hacer sentirse culpable al elector de IU de facilitar la mayoría absoluta del PP, por ejemplo. Obviamente, la estrategia no le iba a haber dado la victoria y tampoco creo que hubiera impedido la mayoría absoluta popular, pero sí que tengo la impresión de que le hubiera dejado más cerca de los 130 escaños.