Carteles del referéndum

23/05/2015

Ayer se celebraron en Irlanda sendos referendos cuyo resultado aún se desconoce mientras escribo. Apenas nadie ha hablado del que se ha hecho para rebajar de 35 a 21 años la edad legal para ser presidente de la república. No he visto ni un cartel al respecto. El otro, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, ha tenido más miga.

En Irlanda se vota hasta las diez de la noche y el cómputo de votos se deja para el día siguiente, costumbre ésta que no tendría demasiado éxito en un país de desconfiados como España. Tampoco hay jornada de reflexión y se hace campaña incluso en el día de la votación. Ayer por la tarde todavía me ofrecían pegatinas y folletos por la calle. Esto último me parece bastante más normal que lo que se viene haciendo por allí abajo.

En algún momento del día de hoy sábado saldrán los resultados. Entiendo que pronto. Cuando hay elecciones legislativas a veces se tarda más de un día y en contar y recontar los votos, debido al sistema de voto transferible. Entre esto, Eurovisión y las elecciones de mañana en trece regiones y más de ocho mil municipios españoles el fin de semana puede estar bastante entretenido.

En general el matrimonio llamado igualitario me importa bastante poco. Entre los activistas me parecía más simpática la tribu del sí, que en Dublín al menos parecía bastante mayoritaria. He visto a muchos con pegatinas del sí, y a nadie con pegatina del no, pero habrá que ver los resultados en el retropaís culturalmente dominado por la iglesia romana.

Como a rasgos generales se puede decir que de lo que estoy en contra es del matrimonio como institución tengo dudas de si extenderlo contribuye a su consolidación o a su disolución.

Aquí dejo unas fotos con carteles del sí y del no que saqué por la zona de Westland Row y Merrion square.

Anuncios

Senados

06/10/2013

Mapa con los resultados por cincuscripción (irishpoliticalmaps.blogspot.ie)

Manda la actualidad irlandesa. Ayer se contaron los votos del referéndum de anteayer[1] para la abolición del senado[2]. Para sorpresa de casi todos, de los encuestadores y las casas de apuestas, ganó el bando del no. A mí también me ha sorprendido. Yo tiendo a ser más partidario del unicameralismo por cuestiones de prejuicio que probablemente tengan demasiado que ver con la Historia del siglo XIX español, durante el cual a grandes rasgos los liberales apostaban por una sola sede de la soberanía nacional, mientras que los conservadores rebotados del antiguo régimen querían una segunda cámara de designación real  y que quería que la soberanía estuviera compartida entre la nación y el monarca.

Así pues, en general prefería la abolición del senado irlandés, de la cámara de los lores inglesa, y la más improbable del senado de los EEUU. Sin embargo me parece que el Bundesrat funciona bastante bien. En el caso español ya no es por las cuestiones de elitismo y soberanía popular decimonónicas, sino por otras notables como su inutilidad práctica, lo absurdo de su sistema de elección e incluso la incapacidad nacional para convertirlo en la cámara de representación territorial que indica la Constitución.

Sumando las razones situadas en el terreno de los principios y las de la praxis, estos son los principales argumentos que me hacían ser favorable a la abolición del senado irlandés:

  • Cuesta 20 millones de euros al año.
  • No ha rechazado una ley aprobada por la cámara baja desde 1964
  • Los senadores no son elegidos por los ciudadanos, sino que unos cuantos los elige el primer ministro, otros los licenciados de dos universidades y la mayoría entre diputados, senadores y concejales.
  • Se supone que tiene que ser una cámara para independientes de prestigio y en la práctica es un cementerio de elefantes donde los partidos colocan a los que no consiguen ser elegidos para otra cosa.

A la gente esto no le ha parecido suficiente o cree que esta institución puede reconvertirse en otra cosa o ha querido dar un toque al gobierno, que es lo que suele pasar en esto de los referendos. Al final, parte de la estafa estriba en que hay una convención constitucional trabajando y que el senado lo tenían que cambiar de todos modos, de puro disfuncional que era, así que en la práctica todo el mundo sabía que no iba a seguir así y lo único que cambia es que no pueden dejar fuera del todo al senado, aunque puedan cambiarlo por completo.

En Irlanda todas las reformas constitucionales tienen que aprobarse por referéndum. A mí esto me parece un rollo y una ficción de democracia. La participación en el referendo de este fin de semana ha sido del 39%. A la gente le obligan a pronunciarse por un sí o por un no en asuntos de los que probablemente no entiende y cuya respuesta además no tiene por qué ser o blanco o negro.

Además hay veces en las que el resultado de las urnas no es manejable por el sistema y entonces hay que hacer un nuevo referéndum meses después como en los casos de los tratados de Niza y Lisboa o como para la aprobación del divorcio.

Una cosa que es curiosa es la ficción de que la legitimidad que da el referéndum es absoluta aunque la legitimación popular sea baja tanto en términos de participación como de aprobación. Por ejemplo, la Constitución irlandesa se aprobó en 1937 con unos resultados bastante pobres en cuanto a legitimación popular (56% a favor 43% en contra) y en cambio nadie la cuestiona, lo cual es curioso cuando se compara con la historia de la Constitución española de 1978, que a pesar de tener unos niveles de aprobación muy superiores en el referéndum, abrumadores podría decirse, ha sufrido el cuestionamiento retroactivo de su legitimidad desde pocos años después,

El pueblo soberano ha hablado y quiere un senado. No está claro qué tipo de senado, ni compuesto con quienes, ni con qué competencias ni para qué. Esta es la voz de la voluntad popular, pero ahora la explicarán según conveniencia los exégetas. Esas interpretaciones que no tiene por qué avalar nadie acaban siendo el resultado de la voluntad popular. Personalmente, no sabría cómo replantear una institución que tiene un 48% de ciudadanos en contra de su existencia, aunque esto es probablemente porque no tengo ningún interés en juego. Quien tenga que hacerlo disfrutará de la ventaja de poder omitir libremente esta fracción importante de la voluntad popular.

A mí no me gusta nada el sistema de democracia plebiscitaria y de referendos; me parece de mucha peor calidad que la democracia representativa y de hecho mucho menos democrático. Quien controla la pregunta controla gran parte de la agenda y gran parte de las cuestiones se podrían resolver mejor buscando un punto intermedio para integrar al bando minoritario que escogiendo el extremo del sí o el extremo del no.

Lo que me deja este último referendo es una bonita paradoja. Si se considera que la democracia asamblearia es superior a la plebiscitaria, ésta a la representativa directa y ésta a su vez la representativa delegada. ¿Cuánto refuerza la democracia el hecho de que el pueblo en referéndum decida mantener una institución de representación delegada?


[1] Esto siempre es así. Se vota un día y se cuentan los votos al día siguiente. Tiene más lógica para elecciones legislativas ya que el sistema de voto único transferible hace que haya que contar y recontar varias veces. Supongo que también se hace en los referendos porque se puede votar hasta las 22.00h. y se hace tarde


[2] También había otro para crear un tribunal de apelación, pero ese no nos interesa.


Dublín, verano de 2013 (3)

26/09/2013

Uno de los temas clásicos de este blog es la exhibición de la vida de un españolito emigrado a Dublín de Irlanda. Se me ocurren muchas más cosas que contar que el tiempo que tengo para escribirlas. A veces tomo fotografías con la intención de contar una historia que nunca llega. Ahora que empieza el otoño, voy a aprovechar para verter sin orden ni concierto un montón de imágenes que tomé durante el verano. Como tenía más de las que eran aconsejables para un día, decidí  convertir esto en una nueva serie, de la que esta es la tercera entrega. (1ª entrega), (2ª entrega).

dublin-verano2013-25-senado

Carteles del referéndum

El 4 de octubre tenemos referéndum (aquí todavía no ha llegado eso de “consulta”) para la abolición del senado. Una idea que a mí me parece buena y que España debería copiar. Me refiero a la eliminación del senado y no a los referendos, que aunque haya quien crea que son una forma “pura” de democracia suelen ser una forma artera de manipulación de la agenda. El senado aquí es la típica segunda cámara que en teoría debería hacer algo pero en la práctica no. Por ejemplo, no rechaza una ley de la cámara baja desde 1964. En teoría debería estar conformado por unas elites del país, patricios con un perfil algo por encima de la política. En la práctica es un vertedero donde los partidos depositan a quienes no consiguen los escaños que esperaban en otras elecciones. Me alegraré mucho de verlo desaparecer. Coincide que los partidos irlandeses con los que más concuerdo están a favor de que se suprima el senado y los que menos me gustan en contra. Las encuestas dicen que hay una cierta mayoría por el sí y me alegraré de verlo desaparecer, como también me alegraría en España.

dublin-verano2013-26-bus

El típico autobús de Dublinbús

La foto anterior, la de los carteles electorales, está tomada desde el primer asiento del piso superior de un autobús de Dublin Bus. La primera vez que uno ve un autobús de dos pisos cree que es lo más interesante del mundo, pero a estas alturas uno ya está aburrido. Aquí pongo la foto de otro, de cuerpo entero. Tengo pendiente una gran entrada sobre todos los rituales del transporte urbano que aquí son diferentes a los de allá.

dublin-verano2013-27-oktoberfest

Caña gigante

Como ya dije el otro día, a finales de septiembre empieza la Oktoberfest, que sin ser la de Múnich no está mal del todo, a pesar de sus precios exagerados. Esto ya lleva años haciendose, lo recuerdo de cuando yo bebía alcohol y todo.

dublin-verano2013-28-canodromo

Ringsend

Ahora voy a poner unas cuantas tomadas desde el edificio Montevetro que es uno de los más altos de Irlanda. En esta es ve la zona de Ringsend y Irishtown, el canódromo y al fondo una sola de las chimeneas de Poolbeg, por culpa del ángulo. Siguiendo hacia la izquierda el Puerto de Dublín y más atrás la península de Howth, todos ellos puntos clásicos de este blog.

dublin-verano2013-29-gasworks

Gasworks y estadio de Lansdowne Road

Esta otra, tirada hacia el sureste, muestra un edificio circular que antiguamente era una fábrica de gas y hoy día son apartamentos. Estos apartamentos dan hacia el interior y el exterior de la rosquilla. En el centro del patio interior, que tiene pinta de cárcel o de nave espacial, hay un árbol. Luego más oval y más al fondo, el estadio de las hazañas las selecciones irlandesas de fútbol (pocas) y rugby (algunas más).  Y después, el sur de la bahía de Dublin, Dun Laoghaire, Blackrock, Bray, Greystones. Todo zonas bastante pijillas, al igual que Dublín 4 que es el distrito postal en el que se enclava este tinglado.

dublin-verano2013-30-zapatones

Pieses

Aquí quería meter mis pies con algún peatón que pasara por debajo. Esto no es nada para un superviviente de lo de las torres gemelas, pero no deja de ser la mayor altura que puede alcanzarse en esta ciudad.

dublin-verano2013-31-grandcanal

Grand Canal

Esta es la zona por la que el Gran Canal de Irlanda termina su curso en el Liffey. En primer término a la derecha una ruina de fábrica que aún me pregunto cómo sobrevivió los tiempos de la burbuja. A la izquierda más cosas: el edificio Alto Vetro, finito y de cristal. Conocí a un tipo que vivía ahí y decía que era un coñazo porque estaba en un tercero y la gente te veía desde la calle. Además del efecto lupa con la calor. Más atrás el nuevo hotel ajedrezado y al otro lado del río el centro de convenciones, con su forma de lata de refresco inclinada.

dublin-verano2013-32-millenium

El gran canal

Un poco más de lo mismo. Diremos que el teatro del gran canal queda oculto detrás del edificio Alto Vetro y que este nombre quiere decir “alto vidrio” en italiano. Esto era todo zona industrial y de almacenes que se regeneró para poner apartamentos de lujo y ahora que estamos en la era postindustrial y posladrillar, nadie sabe qué será de la zona.

dublin-verano2013-33-puerto

The Point

Esta imagen apunta al Point Theatre. Del lado de acá del río es donde estaba prevista la torre de U2, de cuarenta pisos de altura. Hoy, buscando información sobre el edificio del que hice las fotos, me he encontrado una página maravillosa con todos los proyectos monstruosos para esta zona con los que la peña se autoestimulaba hace menos de diez años. Los bocetos me encantan.

dublin-verano2013-34-noroeste

Dirección noreste

Y en esta que mira al noreste, lo que me sorprende es que se a la izquierda llegue a ver Lambay Island, la isla del cordero o del banco Barings, que si uno mira el mapa queda bastante al norte de Dublín. Será uno de los pocos puntos de la ciudad desde el que es visible. Creo que ni siquiera desde Liberty Hall, pero probablemente sí de la punta del pincho de O’Connell.

Hojas

Hojas

Y cierro lo del verano, porque el otoño se nos ha venido de golpe. Ya nos anoche a las siete y media de la tarde. Los árboles que tengo frente a la oficina han pasado del verde al ocre en dos días. La foto que pongo es de uno sin alcorque en el centro, para que se vea y oorque es casi el único modo de utilizar la palabra alcorque.


El cuento de nunca acabar

06/09/2013
Mas

Mas

Reconozco que en los últimos tiempos hay un personaje político que me causa una inmensa curiosidad por su capacidad para marear la perdiz y ganar elecciones a pesar de todo: el honorable Artur Mas. Anteayer parecía que iba a haber referéndum por la independencia por las buenas o por las malas en 2014, ayer que no, que “elecciones plebiscitarias” en 2016, hoy otra vez volvemos a 2014 o a 1714.

Lo único que me queda claro es que si Cataluña es independiente, gobernará CiU. Si sigue como hasta ahora gobernará CiU y que si hay una involución recentralizadora que acaba en un segundo franquismo, también acabarán arriba los de CiU. ¿O a ver quién nos creíamos que mandó en Cataluña durante aquellos cuarenta años?


Sí o no, pero a qué

04/06/2012

Resultados del referéndum

Esta semana tuvimos en Irlanda otro referéndum. Alguno cae casi todos los años. Por un lado la Constitución sólo se puede reformar por referendo, y es de 1937, llena de sinsentidos hasta el punto de que ni siquiera parece una constitución. Por otro, un sabio tribunal decidió en otra década que cualquier modificación de los tratados comunitarios implicaba una transformación del marco constitucional, así que también había que votarla en referéndum. Y así se ha ido haciendo.

Soy bastante contrario a dar a la gente a votar cosas de las que no tienen ni puta idea. Hay quien dice que esa es la auténtica democracia. Yo que más bien es la subversión de la democracia, aunque sólo lo sea estéticamente. De hecho, el espectáculo de los dos referendos que hubo que hacer cada una de las veces tanto para que Irlanda aprobara el tratado de Niza como el de Lisboa fue muy poco edificante y bastante patético. Comienza todo por poner a la gente a votar un jueves, pero la madre del cordero es lo que supo ver De Gaulle: la gente responde a lo que no se le está preguntando.

Y básicamente, como el elector no tiene vocación jurídica, en lugar de ponerse a leer los tratados (yo tampoco lo haría), lo que hace es preguntarse si es feliz con lo que está ocurriendo. Lo bonito es que sea cual sea la pregunta siempre habrá emoción con el resultado. Una del tajo me dijo que su novio iba a votar que no “para ver qué pasaba”. De todo tiene que haber en la viña. Yo creo que una gran parte de los que han ido por el sí, lo han hecho para no tener que repetir en septiembre, como en la escuela y como en Niza y Lisboa.

Todavía no he dich0 que es lo que se votaba esta vez. Más que nada porque tampoco importaba mucho y porque es difícil de explicar. Técnicamente era una enmienda a la Constitución, que le ponía un artículo 29.4.10º que dice que el Estado puede firmar el tratado de Bruselas de marzo de 2012 para la estabilidad, coordinación y gobernanza de la unión monetaria europea. Luego habría que leerse ese otro texto, claro.

Respecto al mapa electoral, ya se sabía de antemano que circunscripciones iban a ser las más díscolas; las dos de Donegal. No tengo claro del todo si por ruralismo o por nacionalismo y asuntos del Úlster. Ya en la elección presidencial del pasado año dieron la nota prefieriendo a McGuiness. En las zonas de Dublín en las que ha salido el “no” se intenta explicar como un trasvase del voto de clase obrera del Partido Laborista, que ahora está en la coalición de gobierno, hacia el Sinn Fein. A saber.

Y con esto, un año más, queda satisfecha la pantomima de los referendos y el mito de la voluntad popular.


Actualidad política irlandesa en carteles (septiembre 2009)

28/09/2009

Un par de carteles de ayer. El primero lo vi en la calle O’Connell. Trata sobre el plan NAMA, del que ya hablamos aquí. Me gusta la estética soviética del cartel. Interpretación:

Los globos llevan los nombres de los principales bancos irlandese (AIB y Bank of Ireland son los dos mayores; el Anglo Irish Bank es más pequeño, pero ya se vió en problemas y necesitó ayuda del Estado)

La urna-hucha dice Welfare for the rich “Bienestar para los ricos”. Welfare tiene la connotación de subsidio.

Debajo dice: Cuts for everyone else. Fight back. Recortes para todos los demás. Contraataca.

Welfare for the rich

Welfare for the rich

Este otro estaba en la zona financiera del IFSC. Es relativo al segundo referéndum sobre el Tratado de Lisboa, que se celebrará el 2 de octubre. Intel se moja e incluso tiene una página web al respecto. Es curioso como en algunos países las empresas no se involucran en la política (por lo menos de modo explícito) mientras que en otros dan fondos y hacen campaña.

Stay connected to Europe

Stay connected to Europe

With its vast market and endless possibilities, stay connected to Europe. Supporting Lisbon www.intel.ie/lisbon

Con su gran mercado e infinitas posibilidades. Sigue conectado a Europa. Apoyamos Lisboa.

De esto, a lo mejor seguiremos hablando.

.